事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
跟著字句梳理事情次序
循著相關閱讀詞「不要碰我」往下讀，可以討論不同選擇各需要哪些先具備的條件；也讓提問成為理解他人的邀請。 從「同伴分享的方法如何被比較」提出一個小問題，試著比較各種選擇需要付出的時間；把好奇心放在具體而可追問的問題上。 理解「把大目標拆成能做到的小安排」需要一點耐心，不妨把抽象的要求換成明確的小步驟；也幫助共讀者看清彼此關心的差異。 再看「提問時願意承認自己的困惑」有哪些可商量的部分，討論時留意每個人能掌握的條件不同；使簡單的提問能承載更細膩的觀察。 日常對話不妨觸及「說明自己的方法需要哪些步驟」，先聽完不同需要再提出共同的安排；使肯定與疑問都能找到合適的表達方式。
從一次提問延伸理解
讀者可以先圈起「阿平把同學的筆記抄得整整齊齊」，先指出共同看見的內容再討論各自不同的理解；把自己知道多少與想知道多少說清楚。 拆看「若文說下次仍可以借筆記」包含的意思，可以問一項做法是在回應需要還是在回應猜測；也讓提問成為理解他人的邀請。 停在「橘字很快佔滿半頁」這個片段，把事情發生的原因與人物事後的說明分別看待；把好奇心放在具體而可追問的問題上。 嘗試替「把還沒弄懂的問題寫成橘字」找出依據，比較用字輕重有助於發現敘述保留的餘地；讓每個結論都保有接受新線索的彈性。 再問「阿平把同學的筆記抄得整整齊齊」能說明什麼，試著指出改變看法所需要的最小一項新證據；使閱讀不只停在對人物的喜歡與否。 對照「又借來另一組的器材比較」前後的文字，從小地方辨認改變比急著總結大道理更有根據；把認真傾聽落在一次具體的回應裡。
理解不必只有一條路
閱讀告一段落後先分清內容與個人感受，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；使簡短感想有機會變成細緻的理解。 不熟悉討論流程的人可以先分享一個字眼，試著找出一處會讓原本看法需要調整的細節；從而讓閱讀的發現保有真實的分量。 給出建議之前請先確認對方真正的疑問，先分清支持某個人與贊成其每項做法的差別；讓每個結論都保有接受新線索的彈性。 願意更改原先答案時請一併記下新的依據，可以討論責任如何被說明而非只看由誰承擔；也為細節之間的連結留下思考時間。